TOMA-urile au atras atenția asupra acțiunii de petiție pentru cel de-al treilea pod: Pădurile de Nord și Apărarea orașului Istanbul au solicitat o acțiune de petiție pentru a spune „opriți” construcția celui de-al treilea pod și a Autostrăzii de Nord Marmara, care continuau „ilegal” și au provocat jefuirea a mii de copaci. Cetățenii care au ascultat s-au adunat în fața clădirii Direcției pentru Mediu și Urbanizare din Balmumcu.
Odată cu cererea Pădurilor de Nord și a Apărării Orașului Istanbul de a „opri cel de-al treilea pod, să aplice hotărârea instanței” și astăzi, Direcția pentru Mediu și Urbanism a cerut o acțiune în petiție în fața clădirii sale din Balmumcu, mulți locuitori din mediul urban au început să se adune în fața clădirilor. Mulți avocați ai mediului au venit la Balmumcu pentru acțiunea în petiție.
TOMA-urile au atras atenția
Desfășurarea vehiculului de intervenție la incidente sociale în fața clădirii Direcției de mediu și urbanizare din Balmumcu, unde se va desfășura acțiunea pentru petiție, a atras atenția. Cetățenii care s-au adunat în fața Direcției pentru Mediu și Urbanizare pentru a opri construcția celui de-al treilea pod și a începe imediat procesul EIM nu și-au putut ascunde uimirea când au văzut TOMA-urile desfășurate în regiune.
Asistență din partea parlamentarilor CHP
Parlamentarii CHP Istanbul Gürsel Tekin, Aykut Erdoğdu, Melda Onur și Mahmut Tanal au venit și ei la Balmumcu și au susținut acțiunea petiției. Avocații țineau în fața clădirii steagul pe care scria „Opriți cel de-al treilea pod, urmați ordinul judecătoresc”.
Ce sa întâmplat?
3. Bridge și licitarea proiectului de Nord Marmara Autostradă și construcția de putere de către organizațiile profesiei a depus zeci de procese continuă, 2013 ani în dreptul mediului, cu agenții temporari adăugat evaluarea impactului asupra mediului (EIA) exceptate de la prevederile Regulamentului de păstrare a fost inițiată. Cu toate acestea, la scurt timp în fața Curții Constituționale evident că a declanșat măcelul de mediu, SIM proiecte mari și riscante această scutire a fost anulat acest material temporar.
Deși instanța a inclus în această decizie „proiectele a căror etapă de planificare a trecut și a început procesul de licitație”, ca și cel de-al treilea pod, nu a existat nici cea mai mică încercare de a iniția procesul EIM prin săvârșirea clară a unei infracțiuni constituționale pe motivul „neretroactivității”.
Fii primul care comenteaza