A treia decizie Bridge din DİDDK: „Luați în considerare decizia de anulare a scutirii EIA: diviziile de drept administrativ ale Consiliului de Stat (DIDDK), evaluarea impactului asupra mediului (EIA) a Curții Constituționale pentru proiectele la scară largă care pot prezenta un risc pentru mediu Consiliul de stat a anulat în unanimitate decizia celei de-a 3-a Administrații care a pregătit calea pentru ca Podul 3 Bosfor să fie scutit de EIM.
DIDDK a solicitat ca decizia Curții Constituționale să fie revizuită din nou, iar Curtea Constituțională a solicitat Curții Constituționale să ia în considerare decizia Curții Constituționale din 3 iulie 2014 de anulare a modificării legii care a adus „scutirea EIM pentru proiectele de anvergură și cu risc mediu”.
DİDDK, „14. El a decis că scutirea Köprü de la procesul EIA nu este ilegală. Decizia luată în unanimitate de șeful Consiliului de administrație și de 3 membri a fost încheiată la 14 martie 25.
DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE
Decizia celui de-al 14-lea Departament al Consiliului de Stat, care a solicitat reevaluarea Curții Constituționale după decizia de anulare, a inclus următoarele declarații în decizia sa: „Articolul 2872 temporar din Legea mediului nr. 3, care stă la baza regulamentului, a trecut de faza de planificare și a început procesul de licitație. Întrucât declarația este neconstituțională și anularea acesteia a fost decisă, se consideră că o nouă decizie ar trebui luată de către Camera luând în considerare această chestiune. "
„PROCESELE EIA TREBUIE ÎNCEPUT CÂT MAI MULTE”
Comentând asupra deciziei DIDDK, Can Atalay, avocatul Camerei Arhitecților, a declarat că procesele EIA ar trebui inițiate în conformitate cu scopul său și fără a trece, „Procesele EIA nu au fost niciodată implementate pentru cel de-al treilea Pod, care a afectat grav Pădurile Nordice din Istanbul. „Procesele EIA ar trebui începute cât mai curând posibil în toate proiectele, cum ar fi cel de-al treilea pod și aeroportul 3, unde procesul EIA nu este aplicat.
Care a fost decizia?
Odată cu decizia luată la 14 octombrie 27 de Consiliul de Stat, Camera a 2013-a a decis că articolul din regulamentul care exclude al treilea pod din procesul EIM „nu este ilegal”. Decizia de aprobare a construcției celui de-al 3-lea Pod, care a schimbat complet axa vieții în nordul Istanbulului și este încă în construcție, fără a fi supus proceselor EIA, a fost atacată de Camera Arhitecților, Camera Planificatorilor de Orașe, Camera Arhitecților Peisagisti, Camera Inginerilor de Mediu și Asociația Colectivă Ecologie. se mutase.
CE A SPUS CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DESPRE „EXCEPTAREA EIA”
Pentru a ocoli procesul EIM în care impactul asupra mediului al proiectului a fost determinat științific în timp ce se desfășura un proiect, declarația „… a trecut faza de planificare și a început procesul de licitație… ö” în articolul temporar a fost anulată de Curtea Constituțională la 3 iulie 3. Odată cu eliminarea acestui articol, care permite megaproiecte precum Podul 2014, Aeroportul 3, Barajul Ilısu, centrala nucleară Akkuyu, care sunt direct legate de mediu, fără a fi supuse proceselor EIA, EIA a devenit obligatorie pentru toate proiectele care nu au fost încă produse sau puse în funcțiune. Ceremonia inovatoare a celui de-al treilea pod, care este încă în construcție, a avut loc la 3 mai 3.
Fii primul care comenteaza