Cea de-a cincea audiere a cazului deschisă cu privire la masacrul cu trenul în care 25 de persoane și-au pierdut viața și 328 de persoane au fost rănite în districtul Çorlu din Tekirdağ, care se numără printre evenimentele „simbol” ale erei AKP, a început să fie auzite. Rudele decedatului și ale celor răniți au mers în fața instanței cu bannere în mâini, strigând „Drept, lege, dreptate”. Procesul a fost amânat la 5 noiembrie
Istanbul din districtul Uzunköprü din Edirne HalkalıTrenul de călători, care avea 362 de pasageri și 6 angajați pentru a merge la Tekirdağ, a fost deraiat în apropiere de Sarılar Mahallesi în districtul Çorlu din Tekirdağ și a fost răsturnat. În masacrul care a avut loc din cauza neglijenței, 8 de persoane, dintre care 2018 copii, și-au pierdut viața, iar 7 de persoane au fost rănite.
De către Procuratura șefă a Çorlu, Direcția 1 regională TCDD Halkalı Turgut Kurt a ocupat funcția de manager de întreținere a căilor ferate la Direcția de întreținere a căilor ferate a 14. Çerkezköy Özkan Polat, șef de întreținere și reparații rutiere în șeful de întreținere a drumurilor, Celaleddin Çabuk, care este ofițer de întreținere și reparații de linie la șeful de întreținere a drumurilor, și Çetin Yıldırım, șeful de poduri, care lucra la TCDD și care a semnat raportul anual anual de inspecție în mai, La 2 Înalta Curte Penală din Çorlu a fost intentat un proces prin care se cerea o pedeapsă cu închisoarea de la 15 la 1 ani pentru fiecare dintre acuzațiile de provocare a vătămării.
Rechizitoriul a fost criticat pe motiv că nu a adus persoane reale în justiție.
Uzunköprü-Halkalı În timp ce trenul, care și-a făcut călătoria, era pe drum pe 8 iulie 2018, 25 de persoane au murit și 328 au fost rănite ca urmare a răsturnării orașului Sarılar Mahallesi din districtul Çorlu din Tekirdağ. A 5-a audiere a cazului de masacru al trenului Çorlu, în cadrul căreia a fost organizată o anchetă plină de scandaluri și procesul judiciar de la început, a avut loc ieri la Înalta Curte Penală din Corlu.
auzind următoarele, inclusiv sprijinul acordat familiilor și prietenilor celor uciși în masacrul din Partidul Muncitorilor din Turcia (TIP), vicepreședinte al Peace Atay, deputații Partidului Republican Popular (CHP) Muharrem Male, Ali Sugar, cordial Atotputernic, deputatul Partidului Democrat al Poporului (HDPE) Serpil KemalBay și mulți avocați.
De remarcat că la audiere au fost mai mulți polițiști.
Consiliul instanței a anunțat decizia sa provizorie. În consecință, sa decis efectuarea unei explorări la 15 iulie și amânarea ședinței la 4 noiembrie. În decizie, toate cererile avocaților reclamanți au fost respinse și s-a format un comitet de experți cu 7 persoane.
Familiile masacrului trenului Çorlu au vrut să se întâlnească cu procurorul, dar procurorul a spus că se pot întâlni în jumătate de oră. Familiile așteaptă să se întâlnească cu procurorul în fața tribunalului.
Familiile care reacționează la decizie după avizul procurorului se duc la parchet. Instanța și-a luat o oră liberă după ce i-a ascultat pe inculpați.
Procurorul își explică părerea:
S-a decis să se ceară ITU pe baza determinării pluvometrului, să accepte obiecțiile formulate împotriva experților, să refuze să ia mărturia martorilor a căror mărturie a fost luată prin ordin și să respingă cererile de reținere ale inculpaților.
La refuzul procurorului de a depune din nou mărturie martorilor a căror mărturie a fost luată la instrucțiuni, familiile care au reacționat au părăsit sala de judecată.
Mısra Öz s-a răsculat împotriva delegației judecătorilor și a poliției care a atras-o:
„Toți sunt clovni ai palatului! Eu sunt Mısra Öz. Fă-mi o poză. Mama lui Oğuz Arda Sel. Acești judecători m-au făcut acuzat. Pentru că le-am spus că joacă cele trei maimuțe. Îi achită pe criminali "
Avocatul Emre Erdal vorbește:
Nu se poate număra câți oameni sunt scoși din care vagon. Oamenii legii fac acest lucru cu camera de la locul crimei. Dar nu am putut vedea un CD în fișier. Cerem ca un mandat să fie scris autorităților de aplicare a legii. Cerem ca toți responsabilii să fie urmăriți penal și să se extindă dosarul.
Avocatul Duygu Arslan vorbește:
Credem că am parcurs o lungime de orz în 5 ședințe. Inculpaţii nici măcar nu au cunoştinţă de formarea infracţiunii. La fel și martorii. Vrem să fie auziți martorii oculari ai acestui accident. Nu se poate imputa o infracțiune cu probele prezentate de instanță.
Avocatul Mustafa Ersin: Între audieri există un raport de precipitații în dosar. Fara precipitatii pana la ora 14.30:2. Următoarea precipitație este, de asemenea, scăzută, nu datele despre precipitații abundente care vor crea un dezastru. Între momentul accidentului și ultima precipitație sunt 13 ore și XNUMX minute. Deci TCDD are atât de mult timp pentru a preveni accidentul.
Vânătoare. Selvi Yüzbașıoğlu vorbește:
Am sesizat obiecțiile noastre celor care ar putea fi experți. Există candidați care au o relație cu TCDD. Academicieni din YTU, conf. Univ. Dr. Halit Özen și conf. Univ. Dr. Mustafa Sinan Yardım este expert în sisteme rutiere. Credem că oamenii care vor fi experți într-un astfel de dosar ar trebui să fie mai competenți.
De la Universitatea Haci Bektashi Veli, Dr. Avem obiecții și despre Serhat Çelik. Obiectul și aria de expertiză nu sunt aceleași. Conf. Univ. Dr. Nu considerăm că Mustafa Gürsoy este potrivit pentru a fi martor expert în acest caz. El predă câteva lecții, dar cercetările sale nu sunt potrivite cazului.
Dr. Hakan Aslan, de asemenea, nu are suficientă lucrare cu privire la subiectul cazului, nu l-am considerat competent. İrfan Pamuk de la Universitatea Sakarya face, de asemenea, studii care nu au legătură cu cazul. Ne opunem ca acești oameni să acționeze ca experți.
Avocatul Onur Șahinkaya vorbește:
Părerea noastră este că ne confruntăm cu lipsă de respect din ziua incidentului. TCDD spune că „viața ta poate fi distrusă, dar vei tăcea, nu vom aresta nici măcar o persoană”. Martorii spun că nu există un dispozitiv de măsurare. În raportul intern al TCDD, se afirmă că „a existat un dispozitiv de măsurare a mărcii Davis” bazat pe ITU. Mai mult, TCDD a denaturat raportul UIT. Au numit 45 mm precipitații extraordinare. Există aroganță de distorsiune. Întrebările pe care le-ați trimis lui Mümin Karasu au fost date în prealabil. A făcut pregătire scrisă. Karasu știe recompensa pe care o va primi atunci când va face această declarație.
Reprezentanților participanți li s-a promis. Avocatul Can Atalay vorbește:
„Natura ploii este documentată în dosarul dvs. Este prea evident să ai nevoie de o declarație a martorului. Forța majoră este prea evidentă pentru a fi luată în considerare. Se susține că canalele au fost realizate corespunzător. Inculpații au spus că la prima ședință am vorbit despre problemele acestui canal. Cineva a spus că am pregătit peste 300 de documente. Motivul de forță majoră nu este rezonabil. Este o problemă deschisă cu dovezile documentului din dosar. Cred că procurorul șef Çorlu și puterea politică împiedică urmărirea penală corespunzătoare. Problema nu este ploaia, este necesar să ne uităm la sistemic. Sunt interesat de consecințele sociale și politice ale drumurilor TCDD neglijate din cauza privatizării. Există inculpați care ar trebui să vină la dosar. Solicită audierea celor doi martori în prezența unei încălcări a principiului procedural. Sistemul este în primul rând responsabil pentru moartea acestor oameni. În acest dosar, nu există neglijență, ci intenție posibilă.
Comunii vorbesc
Bunicul lui Oğuz Arda Sel, Mehmet Öz: Câte locuri sunt într-un vagon? (Acuzatului) De unde a fost dat numărul 366 după accident? Aici erau aproape 600 de pasageri. Procurorul nu a investigat acest lucru? Alcătuiește această matematică.
Zeliha Bilgin, mama lui Bihter Bilgin: S-ar întâmpla din nou accidentul dacă nu ar fi fost construit acel canal? Pentru că am încredere în TCDD, mi-am încredințat copiii și frații. Nu înțeleg despre ploaie, dar dacă acel canal nu ar fi fost construit, ar fi existat accidente cu ultimele ploi. Mümin Karasu a fost numit consultant. În timp ce vreau să-l văd ca acuzat, condamn să fiu consultant.
Mama lui Sena Kösen, Aysun Köse: Nu ar trebui să învățăm ce face TCDD de la fermele subsidiare. TCDD ar fi trebuit să lumineze acest lucru.
Gülce Dikmen și mama lui Özgenur Dikmen Funda Köse: Am fost și în tren. Trenul care mergea lent cu o zi înainte a plecat repede în acea zi. De ce?
Ekrem Tuna, soția lui Melek Tuna: Am mers cu trenul în acea zi Çerkezköy'la. Trenul a mers lent. Ne-am întors 3 ore mai târziu. Numărul de pasageri a crescut la fiecare oprire. Pasagerii noi nici măcar nu puteau obține bilete. Erau mulți oameni în picioare. Aproape 800 de persoane erau în tren în acea zi.
Tatăl lui Serhat Șahin, Hüseyin Șahin: Ai adus oameni de la ferma greșită. De ce nu vine nimeni de la ferma Asil Akın? Toți inculpații de aici trebuie judecați în arest. Dar cei care sunt promovați? De ce ne glumești mintea?
Yeter Gülaçan, fratele lui Ergün Kerpiç: A fost foarte lent când am urcat în tren înainte de accident. Dar în ziua accidentului, toată lumea spune că merge repede.
Soția lui Emel Duman, Erkan Duman, l-a întrebat pe Turgut Kurt: „Dacă doar un singur canal era suficient pentru acel drum, de ce a fost construit un canal nou lângă acesta după accident? Acum două zile a fost o inundație, dar traseul trenului nu s-a destrămat ".
„ESTE ACEST MINISTRU PRECIOASĂ DECÂT COPII NOI?”
Necmettin Sel, tatăl lui Hakan Sel, care a murit în accident și bunicul lui Oğuz Arda, vorbește: „De ce nu ne este adus antreprenorul care face acest canal? Aduceți adevăratul responsabil la noi. Dacă ministrul este ministru, el ar trebui să vină în fața noastră. Este acest ministru mai valoros decât copiii noștri? "
Soția lui Derya Kurtuluș, tatăl lui Beren Kurtuluș, Melih Kurtuluș vorbește: „Faci canalul pentru a curge apa de ploaie. Când o faci, o faci după standardele tale. Se face o gură de aerisire pentru a lăsa să treacă ploaia. Dacă un canal de prăbușire se prăbușește în ploaie, înseamnă că există un necunoscut. "
CÂND TREBUIE A FĂRĂ APĂRARE, L-A ÎNVÂNZAT CA VÂNĂTORIE
Mısra Öz, care și-a pierdut fiul, Oğuz Arda Sel: Declarațiile a 3 martori ar putea fi luate în timp normal. Oamenii adevărați importanți nu sunt aduși. Deși credea că Karasu ar fi trebuit să fie un inculpat, declarația sa a fost luată ca martor. Când am mers să-i ascultăm declarația, am văzut că este ilegală, întrebările fuseseră date înainte și răspunsurile erau scrise pe pagini. Nu ați auzit cererile noastre. Mümin Karasu a devenit consultant. Au trecut 718 zile. Suntem la a 5-a audiere. Nu fi indiferent la cerințele noastre. Nu fi orbit sau ignorat.
Martorul Günay Solak mărturisește:
Lucrez la ferma Çalıșkan de 4 ani. Fac lucrări agricole. Locuiesc tot timpul la fermă. Am fost la fermă în ziua incidentului. Eram la 300-400 de metri de cale ferată și la aproximativ un kilometru de locul accidentului. În ziua incidentului a început să plouă în jurul orei 16.00. Deodată a plouat și a trecut. Pot spune o mulțime de precipitații. A fost multă ploaie în acea zi. Am văzut cele mai multe precipitații în acea zi din 4 ani. Nu am avut un dispozitiv pentru măsurarea precipitațiilor în perioada accidentului. Nu am fost niciodată la fața locului. Nu au venit răni la fermă. Ambulanțele au venit și la fermele din jurul nostru.
Avocatul clientului Onur Șahinkaya: A venit o delegație la aproximativ 2 luni după accident?
Gunay Solak: Nu a venit la noi. Nu stiu. Au venit de la TCDD. Au întrebat cum s-a întâmplat, am spus că nu știm. Nu s-au păstrat minute.
Adjunctul clientului, Emre Erdal: Când ați văzut prima dată autoritățile după incident? Ați văzut un elicopter?
Gunay Solak: După aproximativ o oră, au venit autoritățile. Am văzut elicopterul, s-a dus pe locul accidentului.
Martorul Vahdet Atak care lucrează la ferma Çalıșkan vorbește:
Nu am fost la fermă în ziua incidentului, dar am adus pâine acolo în acea zi. Distanța fermei până la calea ferată este de 700-800 de metri. În ziua incidentului, am adus pâine familiei care lucra la fermă. Am aflat despre incident mai târziu la televizor. Am stat o oră și jumătate la fermă la prânz, a fost puțină ploaie. Nu am văzut inundații în timpul șederii mele. Chiar dacă nu este la fel de mult ca aprilie și mai, plouă în regiunea în care lucrez. În ziua evenimentului nu a fost înregistrat niciun pluviometru. Am fost la fața locului în jurul orei 12-1 în noaptea incidentului, cu directiva șefului meu. Nu au fost aduse răni la ferma noastră.
Deputatul clientului, Onur Șahinkaya, întreabă: A venit un oficial la fermă după aceea?
Vahdet Attack: Deși a venit, nu l-am văzut.
Avocat: Delegația UIT a detectat un dispozitiv de măsurare a mărcii Davis.
Vahdet Attack: Absolut nici un dispozitiv de măsurare. Se părea că precipitațiile la data accidentului au fost mai mici decât precipitațiile din această perioadă. Nu am văzut un elicopter în zonă în acea noapte.
Instanța care a audiat martorii
Fratele lui Ergün Kerpiç, care a murit în masacrul trenului, vorbește: Fratele meu avea 39 de ani, doi copii erau orfani. Mă plâng până la sfârșit.
Cemiloğlu Haras Director de afaceri Birol Kuzgun: Am fost în herghelie toată ziua în ziua incidentului. Distanța noastră până la calea ferată este de 250-300 de metri. Deși nu sunt sigure, precipitațiile au avut loc la intervale de timp. Au fost ploi abundente în unele perioade. Acestea au fost perioadele de precipitații. A fost similar cu ploile pe care le-am experimentat în aceste săptămâni. În acea perioadă, au fost ploi care s-au extins până în iulie. Nu există nicio stație care să măsoare precipitațiile acolo unde lucrez. Când plouă, scurgem apa din fermă prin niște canale de scurgere. După accident, m-am dus la fața locului, după aproximativ 15 minute. Este dificil de descris locul crimei. Oamenii nu pot vorbi. A existat o situație de frământări acolo. După cum am spus, îmi este greu să vorbesc în timp ce spun acestea.
Avocatul întreabă: A venit cineva la tine ca procuror la sau după eveniment?
Birol Kuzgun: În perioada următoare, o echipă din TCDD și ITU a venit pentru explorare.
Avocatul clientului: A ajuns elicopterul la fața locului pentru a salva rănitul după incident?
Birol Kuzgun: Nu, nu a venit.
Al cincilea proces al procesului în care au fost judecați suspecții masacrului cu trenul Çorlu a început la Centrul de Educație Publică Çorlu.
Audierea la Centrul de Educație Publică Çorlu va începe la ora 10.00 din cauza capacității insuficiente a sălii din Tribunalul Çorlu. Familiile care doresc dreptate, ca înainte de fiecare proces, s-au reunit în Parcul Centralei Electrice Çorlu și au mers la Centrul Public de Educație.
Prima probă a fost luată în iulie
Procesul de caz a început pe 3 iulie anul trecut la Palatul Justiției Corlu, sala de conferințe de 1 de persoane, care a fost organizată ca prima Înalta Curte Penală. Cu toate acestea, rudele celor care și-au pierdut viața și ale răniților nu au avut voie să intre pe motiv că nu era loc în hol.
După evenimente, audierea a fost dusă la sala de 600 iulie de 15 de persoane din Centrul de Educație Publică Çorlu situat pe bulevardul Çoban Çeșme Mahallesi Bülent Ecevit din Çorlu.
Înaintea celei de-a 5-a audieri organizate astăzi, rudele celor care au murit în accident și cei răniți în accident s-au adunat la aproximativ 1 kilometru de Centrul de Învățământ Public Çorlu și au ajuns pe jos. Familiile, purtând în mâinile lor fotografii cu decedatul, au scandat „Drept, lege, dreptate”.
'Nu ne așteptam la miracole, am dorit dreptate'
Zehra Bilgin, care și-a pierdut fiica Bihter Bilgin, surorile ei Emel Duman și Derya Kurtuluș, nepotul ei Beren Kurtuluș, în vârstă de 6 luni în accident, au spus în discursul său în numele familiilor:
„Au trecut 718 zile de când am părăsit fiica mea. Nu avem copii, nici frați, nici viață, nici soții, nici mame. Am avut un singur lucru pe care ni l-am dorit în acest proces de doi ani, nu ne așteptam la minuni de la nimeni, nu am dorit nimic. Am spus „dă-ne dreptate”, vrem dreptate. Fiul meu, frații mei, 25 de vieți nu se vor mai întoarce. Dar am spus că nicio mamă, tată, soră și frate nu ar trebui să arde ca noi. Ca mamă, vreau să fie judecați ucigașii fiilor mei. ”
Sursa: o zi
Fii primul care comenteaza