Deputat Köksal: Regiunea a 7-a TCDD a pierdut 1,5 milioane de lire?

Adjunctul CHP Afyonkarahisar Burcu Köksal, cu solicitarea ministrului transporturilor și infrastructurii, Adil Karaismailoğlu, de a răspunde acuzațiilor conform cărora toate lucrările de reparații și întreținere au fost date aceleiași companii prin utilizarea metodei de achiziție directă timp de 7 ani în Afyonkarahisar TCDD 5 regional El a înaintat o întrebare parlamentară Președinției Adunării.

DE CE S-AU DAT TOATE LOCURILE PENTRU ACEEAȘI COMPANIE?

În propunerea sa, adjunctul Köksal a menționat că toate lucrările de reparații și întreținere din cadrul Direcției 7 Servicii de întreținere feroviară Afyonkarahisar TCDD au fost date aceleiași companii timp de 5 ani folosind metoda achiziției directe.

Se susține că a fost utilizată metoda de achiziție directă și toate lucrările au fost date aceleiași companii, cu pretenția de „urgență a lucrării”, în timpul lucrărilor de reparații și întreținere la instrucțiunile lui Adem Sivri, care a servit ca asistent rutier Manager la Direcția Serviciului de Întreținere Feroviară Afyonkarahisar a celei de-a 2007-a Direcții Regionale a TCDD între 2013 și 7.

Se susține că între 2008 și 2013, au fost efectuate aproximativ 1,5 milioane TL de achiziții directe ilegale, rezultând beneficii personale și provocând daune TCDD, care este o instituție publică.

De asemenea, printre acuzații, angajatul TCDD pe nume Adem Sivri a fost cercetat din acest motiv, dar ancheta nu a fost încheiată.

CUM S-AU FĂCUT ACESTE TRANZACȚII NELEGALE?

În moțiunea sa, deputatul Köksal i-a cerut ministrului Karaismailoğlu să răspundă la următoarele întrebări:

1.  În această direcție, este adevărat că Adem Sivri, care este în continuare directorul regional la TCDD, a avut o singură companie care externalizează aproximativ 250 milioane TL de muncă cu aproximativ 1,5 de certificate de aprobare directă a aprovizionării la acel moment?
2. Lucrările făcute de Adem Sivri către o singură companie să fie realizate prin metoda achizițiilor directe în perioada 2008-2013 în conformitate cu prevederile articolului 4734 / D din Legea achizițiilor publice nr. 22 și articolului 3 / G din TCDD Bunuri și Regulamentul privind achizițiile publice privind achizițiile de servicii?
3. Au fost efectuate cercetări de piață în conformitate cu legile și reglementările pentru a crea un cost aproximativ? A fost pregătită și aprobată o diagramă a costurilor aproximative în conformitate cu legile și regulamentele pe baza lucrărilor din certificatul de aprobare directă a aprovizionării?
4. Dacă Costul aproximativ nu a fost pregătit, cum au fost efectuate aceste tranzacții ilegal? Ca urmare a evaluării propunerilor, Adem Sivri a acordat aproximativ 250 de locuri de muncă Direct Supply unei singure companii și câteva dintre acestea companiei deținute de fiul proprietarului?
5. Cât de mult a fost pierderea TCDD în aproximativ 250 milioane TL cheltuită cu 1,5 de certificate de aprobare directă a aprovizionării, tranzacțiile cărora au fost efectuate ilegal? Managerul regional Adem Sivri a fost supus inspecției și investigațiilor cu privire la aceste probleme? Dacă da, care a fost rezultatul anchetei? ”