Investitorii fără licență pentru generarea de energie electrică experimentează schimbarea regulilor în joc

Schimbarea regulilor de experiență a investitorilor pentru generarea de energie electrică fără licență în joc
Investitorii fără licență pentru generarea de energie electrică experimentează schimbarea regulilor în joc

Decizia de modificare a regulamentului, publicată de Autoritatea de Reglementare a Pieței de Energie (EMRA) în Monitorul Oficial din 11 august 2022, se află în centrul discuțiilor din sectorul Energiei regenerabile și curate.

În sfera de aplicare a deciziei, multe elemente, cum ar fi oferirea oportunității de a compensa energia produsă de investițiile în producția de energie electrică fără licență în orice punct din Turcia cu consumul companiei investitoare și posibilitatea investițiilor non-OSB au fost foarte pozitive; unele prevederi au inclus toate investițiile fără licență care au primit o scrisoare de apel la 12 mai 2019 și după aceasta. au provocat un scandal în industrie.

„INFORMAȚII NU S-A DAT SECTORULUI, ȘI OPINIILE PRIMIT NU S-A EVALUAT”

Alper Kalaycı, președintele Consiliului de administrație al Asociației Industriașilor și Oamenilor de Afaceri din Energie (ENSİA), care a făcut evaluări cu privire la decizie, a declarat că s-au confruntat din nou cu un aranjament de la miezul nopții și a spus: „Investiția a fost pregătită fără cunoștințele și opinia sectorului și o povară serioasă de împrumut și dobândă pentru această investiție Considerăm că astfel de practici, care înseamnă „schimbarea regulilor jocului”, sunt extrem de deranjante pentru investitorii care se află sub influență. De fapt, doar din cauza unui articol, suntem nevoiți să discutăm și alte aspecte ale unui regulament pe care îl vom aplauda și vom arunca în aer întreg sectorul nelicențiat. " spus.
Subliniind că funcționarea retroactivă a deciziilor administrative luate în administrația publică aduce multe nedreptăți, Kalaycı a afirmat că modificările pozitive aduse cu regulamentul rămân, așadar, pe plan secund.

„NU EXISTĂ NU SE GARANTĂ CĂ NU VA FI LUATĂ O ALĂ DECIZIE DUPĂ TREI ANI DUPĂ ACEASTĂ DECIZIE”

Subliniind că, în cazul în care o decizie retrospectivă este implementată dintr-un motiv necunoscut industriei, această situație ar trebui explicată industriei într-o manieră clară și transparentă cu justificările sale și toate riscurile ar trebui evaluate și a făcut următoarea evaluare:

„Orice aplicare retrospectivă a cauzat întotdeauna probleme. În aceste zile, când avem nevoie de energie, în special de energie curată, nu ar trebui să încurcăm atât de mult industria. Este o evoluție foarte pozitivă faptul că, în modificarea regulamentului, care face obiectul deciziei EMRA, o companie poate merge să o compenseze cu investiția SPP pe care a construit-o în orice punct din Turcia, departe de punctul de consum. Pe de altă parte, nu este acceptabil ca investitorul să fie nevoit să dea gratuit energie, adică un consum în exces. Aproximativ 2022 de megawați din puterea instalată SPP de 8 de megawați atinsă în țara noastră la sfârșitul lunii iulie 700 constau din centralele care au fost puse în funcțiune în ultimii trei ani. În timp ce Turcia a atins un avânt atât de magnific în soare, care este o sursă nelimitată de energie, nu este acceptabil să se stabilească o barieră în fața oamenilor care investesc în acest domeniu și își asumă riscuri. E ca și cum ai strânge o pasăre în propriul nostru picior. Peste trei ani, nimeni nu poate garanta că o decizie luată și implementată astăzi nu se va schimba cu o decizie luată la miezul nopții. Pierderea încrederii va afecta etapele de luare a deciziilor tuturor investitorilor autohtoni și străini. Practica retrospectivă ar trebui abandonată cât mai curând posibil și ar trebui să se acorde garanția că o situație similară nu se va mai repeta.”

„PUBLICUL ȘI INVESTITORII NU TREBUIE SĂ EXPERIENȚE O ÎNCREDERE”

Alper Kalaycı, care a subliniat că EMRA a încercat să clarifice problema prin declarația de presă făcută în aceeași zi după reacția și confuzia din sector, le-a spus în această declarație investitorilor care nu doresc să dea surplusul de energie publicului gratuit: ar fi preferat să lase o resursă națională să fie irosită.” El a menționat că sentința are un conținut care necesită explicații și se doresc să se evite tot felul de încercări de a crea o criză de încredere între autoritatea publică și investitori.

Alper Kalaycı, care a adăugat că în cazul unei asemenea încăpățânări, vor fi scăderi mari ale impulsului noilor investiții și că țara aproape că se va transforma într-o groapă de panouri solare, și-a continuat cuvintele astfel:

„Este din nou mâna invizibilă”

„Ca ENSİA, am făcut evaluarea „O mână invizibilă împiedică investițiile SPP” de multe ori în declarațiile pe care le-am făcut publicului în ultimii ani. Vedem acum cât de exactă este această analogie. Industrialist, proprietar de hotel, proprietar de fabrică, rezident al șantierului, locuitor al unui apartament sau orice cetățean... Dacă are voința și puterea financiară să-și producă propria energie electrică, lăsați-l să o producă. Cu toate acestea, în timp ce facem acest lucru, trebuie să stabilim un sistem care să nu obosească oamenii, să-i întâmpine într-un singur punct și să poată finaliza toate procesele în același punct. Cu toate acestea, la stabilirea acestui sistem, este important să fim departe de atitudinile care creează o criză de încredere, luând decizii care merg înapoi și anulează decizia luată astăzi mâine. Prin urmare, cetățeanul și statul dornic trebuie să fie poziționați consecvent în punctul care deschide calea investițiilor. Mai ales cu o infrastructură de reglementare corectă, acordurile bilaterale ar trebui să fie complet pavate. Este important să prezentăm un model de investiții investitorilor la scară mică. În acest caz, nimeni nu va porni ca să pot consuma 1 și să vând 10.

Din 2014, Turcia a devenit a 9-a țară din lume cu cea mai mare creștere a puterii instalate și a treia țară din Europa. Dar avem încă un drum lung de parcurs. Germania, care este astăzi invidia întregii lumi în domeniul energiei solare, este o țară care primește mai puțin soare decât Turcia. Faptul că Germania, care primește cu 3 la sută mai puțin soare decât Turcia, cu o durată anuală de însorire de 600 de ore, produce 60 de mii de megawați de energie solară, adică de 60 ori mai mult decât noi, ar trebui să ne pună pe toți de gândit. Autoritățile noastre publice nu ar trebui să uite că fiecare kilowatt de energie pe care îl vom produce din resursele noastre interne înseamnă că păstrăm moneda străină în buzunar.”

Fii primul care comenteaza

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*