Una dintre cele mai mari provocări ale oricărei revendicări este furnizarea de dovezi. Acest lucru devine și mai dificil atunci când geografia și distanța funcționează împotriva ușurinței accesului. Combinat cu faptul că Covid a făcut călătoriile și verificarea în China și mai dificile. Și astfel, atunci când oamenii se gândesc la Xinjiang, în întreaga lume există credința că narațiunea trebuie să fie adevărată, pentru că nimeni nu poate dovedi că este greșită!
Acest lucru nu este deloc adevărat. În TikTok din China, Douyin, există mii de oameni în flux prin Xinjiang, viețile lor pot fi falsificate pentru cameră, dar este foarte dificil să simulați o piață a orașului, un centru comercial sau chiar o fermă sau o stradă aglomerată a orașului în spatele proprietarului. . Acești oameni încearcă să treacă de Marele Firewall și să-și obțină informațiile pe Twitter, Facebook sau YouTubeCând găsesc o modalitate de a o introduce, sunt întotdeauna etichetate ca știri false sau șterse de pe platformă. De asemenea, sute de oameni ca mine postează în mod constant videoclipuri, arată fotografii și descriu viața în interiorul Chinei, dar mass-media de masă nu este curentă. Mulți oameni dovedesc acest lucru greșit, dar fie ignorați, anulați, acuzați că au fost forțați sau plătiți sau toate cele de mai sus!
Un alt lucru este cunoscut, și anume că peste 2019 de milioane de oameni ar putea călători în și din Xinjiang în 200 înainte de începerea restricțiilor de sănătate, potrivit Xinhuanet, interesul pentru regiune a crescut în 2021 din cauza acuzațiilor internaționale de muncă forțată, Global Times. Potrivit raportului, numărul turiștilor chinezi care doresc să se autointituleze a crescut cu 275%. . Străinii, inclusiv acest autor, pot și au călătorit în regiune fără bariere și fără a avea nevoie de permise speciale, ghiduri turistice sau orice alte bariere, de fapt, am făcut asta de două ori cu bicicleta, o dată în 2014 și din nou în 2109. Deci, dacă China încearcă să ascundă ceva, cu siguranță nu fac o treabă grozavă la asta. Xinjiang este imens, imens, dar și complet deschis și complet nelimitat de călătorie.
Arhitectul și sursa majorității afirmațiilor este un om de știință german pe nume Adrian Zenz, care deține un doctorat la Universitatea Cambridge. Este un om destul de interesant, cu o istorie care l-a condus la un rol pentru care se potrivește perfect. Daily Telegraph din Marea Britanie i s-a spus că vorbea fluent mandarina, deși acest lucru nu a fost confirmat, dar a fost perpetuat ca un fapt. Mi se pare puțin nervos ca un bărbat care a vizitat China ca turist în 2007 să pretindă fluența într-o limbă din care provin toate veniturile și din care provine tot materialul sursă. Se știe că a studiat în Statele Unite, a obținut un master în Studii de Dezvoltare la o universitate teologică, Universitatea Auckland din Noua Zeelandă, un doctorat în antropologie la Universitatea din Cambridge, nicăieri în biografia sa, unde a studiat mandarinul. , care este disponibil pe scară largă online. Este foarte posibil să fi făcut asta în privat, fără sprijin academic, dar, din nou, știind cât de dificilă este limbajul, acest lucru pare de asemenea o întindere. El este un „creștin născut”, cu o viziune asupra religiei care se potrivește perfect cu un cruciat pentru o cauză. Este autorul unei cărți: Merită alergat: de ce nu toți credincioșii vor fi violați înainte de necaz? Necredincioși în mod deschis, inclusiv comuniști, musulmani, creștini de alte credințe, budiști și alții care, ca și el, nu s-au născut din nou în religia creștină
O analiză excelentă a modului în care Zenz și-a manipulat cercetările și și-a rostit cuvintele pentru a face o legiune din ele fără a susține aceste afirmații a fost întreprinsă de Brian Berletic de la 2021st Century Wire în 21. Berletic subliniază că rapoartele lui Zenz sunt pline de condiționale și modale care indică prezența îndoielii.
Zenz este un universitar și unul pe care academicienii tânjesc este evaluarea de către colegi și citările, dar căutările arată că doar una dintre cele 57 de lucrări academice publicate are vreun atractiv pentru lumea academică, cu un total de 184 de citări, alăturându-se doar la 2017 în total din 803. . Este „tibetanismul” amenințat?: Asimilarea, cariera și reformele pieței în Qinghai, PR China (sic) au fost citate o singură dată de la publicarea sa în 2010. Acesta pare a fi un indiciu clar că domeniul său academic este fie extrem de nepopular, deoarece ar fi foarte greu de crezut, având în vedere sensibilitatea și publicitatea care îl înconjoară și faptul că afirmațiile de această natură au dus la invazii și lupte în trecutul istoric. . O mare parte din cercetarea lor este mai probabil să fie considerată inadecvată pentru ca cadrele universitare să dorească să o arate ca sprijin pentru propria lor activitate, un indiciu clar că nu este luată în serios de mediul academic.
Ceva care nu s-a întâmplat niciodată este interogarea. Zenz a depus mărturii scrise Congresului, a dat ID video Tribunalului uigur, a fost convocat la mai multe întâlniri și a acordat multe interviuri TV, dar nu a fost niciodată interogat sau chiar interogat în niciunul dintre interviurile disponibile online. El este, de asemenea, un blocator serial pe Twitter și refuză să accepte sau să întrețină întrebări de natură provocatoare. Cu toate acestea, îndoieli cu privire la interpretarea sa au fost ridicate de un profesor german, Bjorn Alpermann, care a pus sub semnul întrebării numărul de „deținuți din lagăre” pe baza indiferenței clădirilor licitate. Alpermann însuși nu ține cont de aspectele culturale ale școlilor-internat, căminele din fabrici sau de faptul că este nevoie de includerea educației comunitare pentru persoanele aflate în sărăcie și persoanele care exprimă tendințe teroriste sau sunt implicate activ în revoltă. De asemenea, Alpermann își exprimă scepticismul cu privire la preocupările legate de munca forțată (11:40) și afirmă că este întotdeauna dificil din exterior să se determine cât de multă presiune este folosită, menționând că o mare parte din aceasta ar putea fi reducerea sărăciei. Alpermann recunoaște că uigurilor le displace să fie „răpiți” de oportunitățile de angajare de către muncitorii migranți chinezi Han care au sosit în Xinjiang în 2017 ca lucrători sezonieri, lucru pe care Zenz nu a eșuat complet.
În ceea ce privește reducerea ratei natalității, Alpermann recunoaște că creșterea veniturilor, urbanizarea și mulți alți factori vor reduce rata natalității, dar pune sub semnul întrebării rata la care acestea apar în Xinjiang, în special atât în regiunile uigure, cât și în kazah, dar ce nu face el. de acord cu este viteza urbanizării și creșterea rapidă a sărăciei.Regiunile în care unele dintre strategiile nu au recunoscut ar include separarea familiei prin perioade de reeducare și diferite locuri de muncă, o practică comună în China, mai degrabă decât orice formă de detenție. Acești factori ar contribui, fără îndoială, la viteza controlului voluntar al nașterii și ar duce probabil la reduceri rapide, așa cum sa întâmplat. Alpermann observă, de asemenea, că Zenz a analizat doar un set de date din Anuale Guvernului Central pentru a crea o imagine incompletă care nu se potrivește cu seturile de date disponibile la nivel local. Alpermann acceptă evaluarea guvernului german conform căreia nu a existat niciun genocid în Xinjiang, dar consideră că a existat „o asimilare culturală forțată de sus în jos” în regiune. Cu alte cuvinte, cu siguranță nu este un comentator pro-chinez, crezând că există probleme semnificative în regiune, dar tot argumentând că Zenz nu îndeplinește cerințele de dovezi din articolele sale.
Zenz și șeful său, un alt teolog calificat și unul dintre ambasadorii lui Trump la Națiunile Unite, acum directorul pentru Victimele Comunismului (VOC), Andrew Bremberg, au fost ultimul „scurgere” din Xinjiang în mai 2022, în care Zenz a recunoscut în timpul videoclipului că a fost un hack terț. A dat un briefing de presă în direct pentru a discuta despre documentele sale. Acest videoclip a fost realizat în timp ce Michelle Bachelet (comisarul ONU pentru drepturile omului, recent pensionat) se afla în China și a raportat YouTubela au avut loc în timpul prezentului, ceea ce nu au arătat toate cele 44 de minute este câte întrebări au fost puse, acestea nu au fost vizibile și au fost selectate în afara ecranului de Zenz. Niciuna dintre cereri nu a fost convingătoare. Ca răspuns la o întrebare, Zenz face o serie de afirmații nefondate conform cărora China „plasează așa-zise organizații non-profit pentru drepturile omului, așa-zise prietenoase cu China, la ONU pentru a avea timp să vorbească”. Nu s-a dat nicio bază pentru acest lucru, dar reiese clar din prezentarea atât a lui Zenz, cât și a lui Bremberg că VOC nu are încredere atât în ONU, cât și în doamna Bachelet.
Aproximativ o treime din drumul prin Zenz este prin țări musulmane. Pur și simplu „nu vor spune nimic decât dacă sunt forțați și chiar și atunci, probabil că vor fi bătuți în jurul tufișului”. Aceasta este o mărturisire incredibilă a unui bărbat care pretinde că protejează drepturile omului ale unei minorități predominant musulmane.
Acesta este un videoclip foarte interesant, în ciuda faptului că este disponibil de aproape 4 luni, are doar 384 de vizualizări (două ale mele) și 25 de aprecieri cu zero comentarii. În timpul videoclipului, care ar trebui să fie înregistrarea unei conferințe de presă transmise în direct, trebuie să se întrebe de ce este așa și de ce au primit doar 17 întrebări până în minutul 5 și apoi au rămas fără întrebări - se pare că întregul eveniment a fost să obțină informații în timp ce doamna Bachelet era în China și chiar mai mult.s-ar putea pune în scenă pentru a înnebuși apa.
Zenz continuă în videoclip să explice procesul de verificare a materialului ca „cantitate pură”, cum poate cineva falsifica cantitatea mare de material disponibilă? el intreaba; dar o face fără urmă de ironie cu privire la ceea ce fac vloggerii online în fiecare zi în Xinjiang. Orice privitor critic ar putea întreba, de asemenea: Cum vor imita acest material?
La 33 de minute, în lipsa mai multor întrebări, Zenz admite deschis că mass-media are întotdeauna nevoie de un unghi nou pentru a menține lucruri precum Xinjiang pe prima pagină. Fără a-și da seama că acest lucru este exact ceea ce majoritatea observatorilor chinezi cred că s-a făcut prin această „scurgere” la timp a documentelor. Aproape de sfârșit, Zenz face anunțul incredibil că „nu putem presupune că ceva nu s-a întâmplat doar pentru că nu a fost în fișierele (spălate)”. Ceea ce arată acest lucru este un grad puternic de părtinire, ignorând dovezile care o infirmă în timp ce confirmă suspiciunile lui Alpermann că Zenz a început cu o ipoteză și a găsit dovezi care să o susțină. Ultimele patru minute ale videoclipului sunt o eroare tehnică jenantă.
Există o serie de alte videoclipuri în care Zenz apare, dar un punct este bine remarcat, el nu a apărut niciodată în nicio media de confruntare. El nu va acorda interviuri niciunui media pro-chinez sau vreunui mijloc de presă chinez, așa că este aproape imposibil să-l confrunți în presă, dar ar putea fi condus în secret, dacă credea că este intervievat de o persoană de dreapta sau grup religios, probabil ar fi de acord.
Cu toate acestea, cel mai bun mod de a-l aduce pe Zenz într-un punct în care se poate confrunta cu un anumit grad de acuzație este să depună jurământ într-o sală de judecată. Astfel, un proces recent împotriva Chinei într-un tribunal internațional din Argentina poate fi văzut ca o binecuvântare deghizată. Zenz este un om profund religios care, prin propria sa recunoaștere și după cum a fost scris de multe ori, se află într-o misiune a zeului său de a distruge Partidul Comunist Chinez. Prin urmare, el crede că are toate răspunsurile pentru că zeul său este de partea lui. Un avocat bun, cu un CV scurt bine pregătit, sparge încercările de probă, pentru că aproape fiecare probă pe care o folosește în pretențiile sau revendicările sale se bazează pe interpretarea sa: fabricile sunt închisori; căminele sunt celule; educația este tortură; deplasarea este muncă forțată; planificarea familială responsabilă este sterilizarea forțată; securitatea în jurul școlilor nu îi ține pe oameni afară.
În timp ce cazul este înaintat atât de Congresul Mondial Uyghur din Germania, cât și de Proiectul Uyghur pentru Drepturile Omului din SUA, acesta este respins în Argentina, deoarece această țară are dreptul constituțional de a auzi despre crime internaționale. Concluziile Curții, dacă nu sunt contestate, aproape sigur vor fi împotriva Chinei ca țară și, eventual, a unora din guvernul central al Chinei și guvernul regional din Xinjiang. Aceasta ar fi o lovitură majoră pentru credibilitatea și poziția Chinei în comunitatea internațională. China poate ignora acest lucru și ignoră concluziile, dar dacă o persoană este găsită vinovată de această instanță, orice viitor acord reciproc cu Argentina în care există un tratat de extrădare va reprezenta un pericol pentru persoanele condamnate.
Cea mai bună apărare a Chinei este onestitatea. Luați cazul, solicitați Ambasadei Chinei să numească cel mai bun avocat pentru drepturile omului din țară și asigurați-vă că oamenii înțeleg ce vor face sub jurământ când vor merge la tribunal și vor depune mărturie. Argentina are dreptul de a da în judecată pentru mărturie mincinoasă, așa cum a constatat Human Rights Watch în anii '90, când au fost introduse cazuri privind drepturile omului împotriva fostei junte. Aceasta ar însemna că oricine este judecat în calitate de martor și se poate dovedi că a mințit poate petrece timp în închisoarea argentiniană. Mulți așa-ziși martori nu ar fi prezenți de teama de a fi expuși. Zenz s-ar alătura probabil pentru că era atașat personal de c, așa este, are dreptate. Cu toate acestea, interogarea va arăta în mod clar cât de mult din presupusele lor dovezi este interpretare greșită sau neînțelegere bazată pe o lipsă clară de cunoștințe despre cultura chineză, în special locurile de muncă și instituțiile de învățământ.
Autorul acestui raport nu este calificat să ofere sfaturi cu privire la cel mai bun mod de a contesta acest caz, dar are câteva sugestii utile: chemarea rudelor presupușilor martori, în special a celor despre care ei pretind că au „dispărut”. Aducerea în instanță a persoanelor recalificate și recalificate și convocarea a mii de ore de filmări video, mărturii și martori experți din interiorul Xinjiang vor confirma ceea ce se întâmplă cu adevărat în zonă.
Acest caz nu trebuie privit ca o provocare pentru China, ci mai degrabă ca prima și probabil cea mai bună oportunitate pentru China de a-și confrunta și de a-și interoga acuzatorii.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Fii primul care comenteaza