Curtea Constituțională a statuat că dreptul la viață și dreptul la judecată într-un termen rezonabil al copilului cu handicap mintal, care a fost grav rănit de curentul electric care trece prin cablurile liniei de înaltă tensiune de pe calea ferată, au fost încălcate și că persoanele cu handicap mintal. copilul ar trebui să primească 25 de mii de lire, iar familia lui 9 mii 600 de lire daune morale.
Potrivit deciziei publicate în Monitorul Oficial, Gürkan Kaçar, cu handicap mintal, născut în 1990, a fost grav rănit de curent electric în timp ce se juca pe calea ferată care trecea pe sub un pod din Eskişehir în 2004.
Parchetul Șef Eskişehir a demarat o anchetă în acest incident. Familia, a cărei declarație a fost luată în timpul anchetei, a spus că zidul care desparte calea ferată de stradă a fost distrus și că Gürkan a intrat pe calea ferată din acest tronson distrus.
Procuratura șefă, Ö.Y., care a fost șef de instalații la Căile Ferate de Stat din Republica Turcia (TCDD) în 2005. A intentat un proces public împotriva lui pentru vătămare cauzată de imprudență și neglijență.
În procesul susținut de Judecătoria 2 Penală Eskişehir, în raportul întocmit de experți, s-a afirmat că Gürkan Kaçar a fost pe deplin vinovat în incident. În timp ce instanța a decis achitarea inculpatului, Camera a 9-a penală a Curții Supreme de Apel a aprobat această decizie în 2007.
Familia lui Kaçar a cerut și o compensație de 2005 de mii de lire de la TCDD, pe motiv că a existat un defect de serviciu în 50. În imposibilitatea de a primi un răspuns la cererea lor, familia a intentat un proces pentru despăgubiri la Tribunalul 1 Administrativ Eskişehir.
În 2006, Tribunalul Administrativ a decis să respingă cauza pe motiv că nu există o legătură de cauzalitate între prejudiciu și acțiunea administrativă. Camera a 10-a a Consiliului de Stat, care a discutat recursul, a examinat personalul administrativ Ö.Y. pentru a stabili dacă a existat un viciu de serviciu din partea administrației. Acesta a anulat decizia în 2010 pe motiv că era necesară examinarea informațiilor și înscrisurilor din dosarul public intentat împotriva sa.
În procesul desfășurat după decizia de casare, instanța locală a decis să respingă din nou cauza în 2011, după revizuirea documentelor relevante.
În timp ce decizia de respingere pe care familia a contestat-o a fost aprobată de Consiliul de Stat în 2013, cererea de rectificare a deciziei nu a fost acceptată în 2014.
Familia a făcut apoi o cerere individuală la Curtea Constituțională. Curtea Supremă a decis că dreptul lui Gürkan Kaçar la viață și la un proces într-un termen rezonabil a fost încălcat.
De asemenea, s-a decis să plătească despăgubiri de 25 de mii de lire lui Gürkan Kaçar și 9 mii 600 de lire familiei sale și să se organizeze un nou proces pentru a elimina încălcarea și consecințele acesteia.
În hotărâre, s-a reținut că una dintre condițiile necesare pentru aplicarea principiilor privind dreptul la viață într-un incident este producerea morții nefirești, dar în unele cazuri, chiar dacă decesul nu are loc, incidentul poate fi examinate în cadrul dreptului la viață.
În decizie, s-a precizat că copilul cu dizabilități mintale, despre care nu se putea aștepta să fie precaut, a putut pătrunde în zona periculoasă prin firewall, care se pare că a fost lăsat în ruine, și a fost grav rănit prin electrocutarea de cabluri. lăsat acolo expus.S-a subliniat că nu se poate accepta.
În decizie, s-a concluzionat că există un pericol real și iminent pentru viață pe care autoritățile publice îl puteau prevedea în cazul concret și că autoritățile menționate nu au luat măsuri de așteptat rezonabil de la acestea pentru a preveni acest lucru. Pericol.
În hotărâre, despre care s-a amintit că dosarul cu privire la incident a fost încheiat după aproximativ 9 ani, s-au făcut următoarele constatări:
„În cauză, s-a arătat că nu au fost luate măsurile de securitate necesare cu privire la activitatea periculoasă desfășurată, că reclamantul era un copil cu dizabilități mintale, că permiterea părintelui său să se afle în zona periculoasă nu ar elimina complet responsabilitatea administrației publice și că reclamantul a acționat cu nesăbuință și a fost acceptat ca fiind pe deplin vinovat în incident.
Mai mult, cazul nu are o asemenea complexitate încât să dureze atât de mult. Din acest motiv, s-a ajuns la concluzia că cauza nu a fost acționată cu o rapiditate rezonabilă, ceea ce ar putea prejudicia rolul important al sistemului judiciar actual în prevenirea unor încălcări similare ale dreptului la viață care ar putea apărea ulterior. „În lumina tuturor explicațiilor, se concluzionează că cauza în cauză este vădit incompatibilă cu principiul asigurării unei protecții judiciare efective împotriva unui pericol real pentru viață”.
CLICK pentru textul integral al Deciziei Curții Constituționale
sursa: www.ntv.com.t este
Fii primul care comenteaza