Primarul municipiului metropolitan din Istanbul Ekrem İmamoğluLa apelul lui , zeci de avocaţi au intentat un proces la Tribunalul Administrativ Regional pentru anularea licitaţiei pentru zonele staţiei Haydarpaşa şi Sirkeci făcută de TCDD. De asemenea, avocații au depus o plângere penală împotriva ofertanților la Procuratura Generală din Istanbul.

Primarul Municipiului Metropolitan ISTANBUL Ekrem İmamoğluEliminarea Afiliaților IMM din licitație pentru zonele Haydarpașa și Gara Sirkeci, despre care el a spus „aparțin oamenilor din Istanbul și sunt locuri foarte spirituale pentru Istanbul”, a fost dusă în judecată. Declarând că își propune să câștige aceste zone pentru a fi folosite pentru cultură și arte și pentru a preveni o nouă trădare a Istanbulului, İmamoğlu a spus că nu vor urma procesul într-un mod obișnuit și le-a rugat pe cei care doresc să vadă acest lucru să se uite la ei. ochi, ținând cont de rezultatele din 23 iunie. Zeci de avocați, care au luat măsuri după ce İmamoğlu i-a chemat pe toată lumea la datorie în această problemă, au solicitat Tribunalul Administrativ Regional și au cerut anularea licitației. Ulterior, avocații au depus o plângere penală împotriva ofertanților la Procuratura Generală din Istanbul.

NEGOCIERE CU O SINGURĂ FIRMĂ

TCDD a făcut licitaţie pe 29 octombrie, cu o taxă lunară de închiriere de 4 de mii de lire, în vederea închirierii suprafeţelor de depozit inactiv de aproximativ 30 de mii de metri pătraţi aparţinând staţiilor Haydarpaşa şi Sirkeci „pentru a nu fi folosite în activităţi comerciale”. La licitația la care au participat patru companii, consorțiul format din companiile afiliate IMM Kültür AŞ, İSBAK, Metro İstanbul și Medya AŞ și Hezarfen Danışmanlık Limited Şirketi a ajuns în finală. Consorțiul IMM a oferit 100 mii TL pe lună, iar Hezarfen Consultancy a oferit 300 mii TL. Comisia de licitație a anunțat că părțile vor fi invitate să se negocieze în termen de 15 zile. La finalul procesului de 15 zile, Comisia de Licitație a anunțat că licitația a fost atribuită acestei companii pentru o taxă de închiriere de 350 mii TL, după ședința de negociere la care a invitat doar compania Hazerfen Consulting. Acest rezultat a fost transmis prin fax către IMM, care nu a fost invitat în etapa de negociere. Președintele IMM Ekrem İmamoğlu, a făcut o declarație prin care se opune rezultatului și a declarat că va urma procesul până la capăt în numele poporului din Istanbul și a spus că toți avocații din Istanbul ar putea contribui la obiecția formulată de avocații IMM.

AVOCATII CARE AU URMAT APELUL LUI İMAMOĞLU

Avocații, care au inițiat astăzi procesul judiciar la chemarea lui İmamoğlu, au susținut că licitația din 14 octombrie a fost încheiată împotriva legislației legale, a administrației publice și a înțelegerii economiilor administrative în favoarea publicului și a intereselor Istanbulului și a 16 milioane de euro. Istanbuliți. Declarând că TCDD a făcut o mare greșeală, avocații IMM și-au bazat cererile de anulare și plângerile penale pe următoarele motive:

licitația a fost greșită

„TCDD este o Întreprindere Economică Publică înființată prin Decretul Lege nr. 233. Potrivit acestui Decret Lege, acesta nu este supus prevederilor Legii Contabilității Generale și Legii Achizițiilor de Stat și auditului Curții de Conturi.

Întrucât nu este supusă Legii licitațiilor de stat, licitațiile de leasing ale TCDD se fac în baza „Regulamentului de închiriere imobile aparținând Direcției Generale a Căilor Ferate de Stat a Republicii Turcia”, care a fost emis în baza Decretului Lege menționat. Licitația pentru zonele stației Haydarpașa și Sirkeci a fost făcută în conformitate cu Procedura de Licitare Sigilată specificată în Regulament. Deși se prevede în Regulament, în prevederile referitoare la alte proceduri de licitație, că „în cazurile în care nu se pot obține rezultate sau nu se găsesc suficienți ofertanți, se poate folosi procedura de negociere”, o asemenea oportunitate nu este prevăzută pentru „ Procedura de licitație sigilată”. Articolul 40 din Regulament prevede, de asemenea, ce fel de decizii poate lua TCDD la finalul „Procedurii de licitație sigilată”, iar dintre acestea, nu există continuarea licitației conform procedurii negociate. Se înțelege că aici există un „viciu de procedură fundamental” din punct de vedere al Dreptului Administrativ. La finalul licitației din 4 octombrie, comisia a anunțat că, în termen de 15 zile, parteneriatul de afaceri format din IMM Affiliates și Hezarfen Danışmanlık Limited Şirketi va fi chemat la negocieri. Cu toate acestea, în ziua negocierii, parteneriatul de afaceri format de IMM Affiliates a fost exclus de la licitație, iar licitația a fost atribuită Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Comisia de licitații TCDD a invitat, de asemenea, consorțiul IMM Affiliates pentru negociere. Acest proces înseamnă că Comisia de licitație consideră că Consorțiul Afiliaților IMM este suficient pentru licitație. Ulterior, parteneriatul dintre afiliații IMM a fost considerat insuficient, ceea ce înseamnă că Comisia a întreprins o a doua acțiune contrară primei sale acțiuni. Această situație este un defect tipic al elementului „SUBIECTUL” din punctul de vedere al Dreptului Administrativ. Există hotărâri ale Consiliului de Stat în această direcție.”

MOTIVE DE ANULARE ÎMPOTRIVA LEGII

2- Următoarele puncte sunt demne de remarcat în decizia Comisiei de licitație TCDD de a elimina Consorțiul IMM: - „Fiecare dintre ofertanții în asociere în participație nu a depus un „certificat de experiență în muncă”, - „Expresia „în comun și în comun” a fost scrisă în contractul de parteneriat. de „răspundere solidară”. „,- „La articolul 19 paragraful (c) din Acordul de parteneriat, există o declarație care acordă prioritate prevederilor acordului de parteneriat față de contractele și documentele de licitație care urmează să fie făcute după licitație. '

Aceste trei justificări sunt ilegale din doar trei motive:

A- Nu există nicio obligație în această direcție în caietul de sarcini. Căutarea documentelor separate de experiență de muncă este interpretarea comisiei și nu se bazează pe nicio normă legală. În acest moment, următoarele informații sunt de asemenea importante: În timp ce caietul de sarcini solicita un certificat de experiență de muncă de 4.000.000,00 TL, Kültür AŞ a depus 274.798.951,77 TL ca certificat de experiență de muncă din ultimul an. Decizia de excludere a licitației de la alte companii pe baza obligației de a solicita un certificat de experiență în muncă este împotriva legii.Acest punct este și de remarcat: Conform articolului 38 din Regulamentul de leasing TCDD, „dacă au fost deschise plicurile de licitație, este înseamnă că există o calificare pentru licitație”. Plicul de licitație al IMM a fost deschis în licitația desfășurată pe 4 octombrie, documentele fiind considerate suficiente. S-a decis însă eliminarea în a doua licitație din 18 octombrie. Aceasta este în mod clar o practică ilegală.

B- Solicitarea expresiei „în solidaritate” ca condiție de valabilitate, chiar dacă a fost scrisă o expresie cu același înțeles, este contrară regulii „ONESTITATEA”, care este unul dintre principiile juridice de bază. În plus, în articolul 19. din Codul obligaţiilor, se precizează că „În stabilirea şi interpretarea tipului şi conţinutului unui contract, părţile se pot înşela.” sau folosesc pentru a-şi ascunde adevăratul scop. sözcüS-a stipulat că „indiferent de preferințele lor, se va lua drept bază voința lor adevărată și comună”. C- Contractul dintre persoanele care formează societatea îi leagă numai pe parteneri. Nu leagă TCDD, care este o terță parte. Din acest motiv, opinia că contractul este superior celui care urmează a se face cu TCDD și documentele de licitație nu are temei legal.Un avertisment important trebuie făcut după cum urmează: Conform „Regulamentului de închiriere imobiliară TCDD”, dacă cei care întreprinde acțiuni care vor elimina concurența în licitație și vor face ofertanții să ezite, să participe la licitație, Se precizează clar că aceasta va fi ruptă. În presă au fost relatate întâlnirile reprezentanților companiei de consultanță Hezarfen cu Ministerul la care este afiliată comisia de licitație. În urma acestor negocieri, licitația ar fi trebuit să fie anulată și ar fi trebuit deschisă o nouă licitație. Nerespectarea acestei prevederi este un „defect de procedură fundamental” conform Legii Administrative.

DATORIA LEGALĂ A IMM DE A PROTEJA MOȘTENIREA ISTORICĂ

3- În timp ce procesul de licitație este în desfășurare, Municipiul Metropolitan din Istanbul a solicitat TCDD în scopul închirierii directe a locurilor care fac obiectul licitației prin metoda de negociere, în conformitate cu articolul 5216/o din Legea Municipiului Metropolitan nr. 7 și articolul 3 din Regulamentul privind Închirierea imobilelor cu valoare istorică și de capital. Totuşi, această cerere a fost respinsă, Clauza (o) din articolul 5216 din Legea Municipiului Metropolitan nr. 7 dădea Municipiilor Mitropolitane datoria „de a proteja textura şi locurile istorice şi funcţiile acestora care sunt importante în ceea ce priveşte istoria oraşului”. Este de datoria IMM însăși să protejeze proprietățile imobile care fac obiectul Licitației Gării Haydarpașă și Sirkeci, care au calificările prevăzute de lege. Acțiunea administrativă de deschidere a unei licitații de închiriere cu încălcarea prezentei reglementări legale este în esență împotriva legii.Un dosar de anulare cu cerere de suspendare a executării va fi depus în instanța de contencios administrativ împotriva „Deciziei de respingere”.

FĂRĂ RĂSPUNS LA OBIECTIA ECHIPAMENTULUI

4- În licitație am contestat documentele de utilaje în valoare de 20.000.000,00 TL depuse de Hezarfen Limited Company, pe motiv că nu îndeplineau condițiile; Cu toate acestea, administrația TCDD nu a dat niciun răspuns la această obiecție. În plus, întrucât inventarul tehnic al Consorțiului IMM este suficient, nu există niciun motiv de eliminare. Pe de altă parte, după cum sa afirmat în obiecția noastră; De asemenea, este foarte important ca inventarul purtător de TVA al Hezarfen Consultancy Company să nu îndeplinească prevederile din caietul de sarcini; pentru că calculul ar fi trebuit făcut fără TVA.”

JOCURI DE CUVINTE ÎMPOTRIVA CODULUI ONESTITATE

În rezumatul lor de la finalul cererii, avocații IMM au subliniat următoarele: „Scopul înființării unei societăți mixte este îndeplinirea integrală a condițiilor de licitație. Prin urmare, așteptarea fiecărui partener să furnizeze un document de experiență de lucru este contrară scopului asocierii în participațiune. În plus, acordul de parteneriat de afaceri invocat ca justificare a fost semnat între filialele municipalității și este obligatoriu doar pentru părțile semnatare. Comisia de licitație se bazează în întregime pe interpretare. sözcük jocurile sunt împotriva regulii onestității. Pentru considerentele pe care le-am arătat, ambele dosare de anulare prin care se solicită suspendarea executării au fost depuse la Justiția Administrativă, iar la Parchetul General Anatolian a fost depusă o plângere penală împotriva responsabililor de organizarea licitației.”