IMM nu a putut începe proiectul de întărire a tensiunii în Bazinul Cisternei, deoarece Consiliul pentru Conservare nu a primit aprobarea de 57 de zile. Mahir Polat, secretar general adjunct al IMM, a făcut o conferință de presă despre pericolele din structura și procesele proiectului vechi de 1500 de ani și a explicat riscul la fața locului. Polat a declarat că așteaptă aprobarea proiectului de la 23 octombrie 2020 până la punctul atins, „Ne așteptăm ca procesul să fie deschis și proiectele pe care le-am prezentat de mai multe ori să fie aprobate cât mai curând posibil. „Datoria și responsabilitățile necesare ar trebui îndeplinite în transportarea acestor structuri care vor supraviețui după vârsta, viața și generația noastră către viitor”.
În timpul lucrărilor de restaurare efectuate în Cisterna Bazilică, una dintre clădirile istorice iconice din Istanbul, care se află pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO, s-a observat că sistemul de tensiune nu a continuat în interiorul coloanelor. Municipalitatea Metropolitană din Istanbul (IMM) a pregătit un proiect cu privire la lucrările necesare clădirii și a transmis problema Consiliului regional pentru conservare la 23 octombrie 2020. Deși au trecut 57 de zile de la această dată, studiul nu a fost încă aprobat. Secretarul general adjunct al IMM, Mahir Polat, a făcut o declarație de presă la Cisterna Bazilică cu privire la situația actuală de risc a clădirii și la ceea ce trebuie făcut. Polat a declarat că au văzut încă o dată cât de sensibil este publicul cu privire la bunurile culturale și artefacte istorice în acest proces și a spus: „Aprobările proiectului în acest proces, diverse explicații ale procesului nu sunt probleme legate de prioritatea principală a problemei. „Important este că o clădire veche de 1500 de ani supraviețuiește astfel încât să fie transmisă următoarelor generații”.
"FUNCȚIONAREA NU POATE ÎNCEPE FĂRĂ APROBAREA CONSILIULUI REGIONAL DE PROTECȚIE"
Polat a menționat că s-au efectuat lucrări de restaurare în Bazinul Cisternei din 2017 și a spus că, în etapa actuală, dispozitivele de tensionare care leagă coloanele clădirii nu au funcționat, și-au dat seama că este inactiv. Afirmând că aceasta este o situație care poate fi detectată în timpul restaurării, Polat a spus: „Dacă vedeți o nevoie de întărire sau o deficiență a clădirii în timpul restaurării, problema este transmisă imediat consiliilor regionale de conservare. Prin urmare, trebuie să depuneți un proiect și să obțineți aprobarea pentru a întări dispozitivele de tensionare și a face o nouă fabricație. Am făcut exact asta. Pe 23 octombrie 2020, am transmis problema către Consiliul raional de conservare. Am solicitat ca riscul clădirii împotriva cutremurelor să fie imediat pus pe ordinea de zi, evaluat și proiectul aprobat împotriva eventualelor demolări, prăbușiri și nevoi similare. Dacă Consiliul regional pentru conservare nu permite această lucrare, studiul nu poate fi realizat de IMM ”.
„ACESTA A FOST CUNOSCUTĂ ȘI AȘTEPTATĂ”
Polat a subliniat că înainte de restaurare, în 2012 și 2017, s-a făcut o părere că analiza clădirii împotriva cutremurului și a propriei situații statice ar trebui făcută în timpul restaurării. „Aceasta a fost o situație cunoscută și așteptată. Această situație cunoscută a fost examinată imediat de Consiliul regional pentru conservare în urmă cu 57 de zile, afirmând importanța problemei. Scrierea anexei a confirmat în mod repetat că proiectele consiliului, cunoscute în Turcia, l-au recunoscut pe Prof. A fost împărtășit cu proiectele statice ale Feridun Çılı ”.
„40 DE ZILE NEPREVĂZUTE PE AGENDA”
Polat a declarat că așteaptă ca Consiliul de protecție să examineze și să aprobe proiectul cât mai curând posibil după această etapă.
„Consiliul de conservare al Ministerului Culturii și Turismului, din păcate, a luat-o pe ordinea de zi după exact 40 de zile pe 2 decembrie 2020. Problema pe care am trimis-o despre riscul de prăbușire a clădirii vechi de 1500 de ani nu a fost luată pe ordinea de zi exact 40 de zile. Când a fost adus la ordinea de zi, a fost luată decizia de a o vedea pe loc 7 zile mai târziu, pe 9 decembrie 2020. Până la această dată, consiliile de protecție nu au luat nicio decizie cu privire la acest loc. Nu s-a luat nicio decizie după decizia de a o vedea pe loc. "
„AM ÎNCEPUT SĂ APELĂM CONSULTANȚĂ”
Polat a declarat că au început să apeleze la conștiință cu postările lor pe conturile lor personale de pe rețelele sociale din cauza urgenței problemei și a spus: „În a 50-a zi după acest apel, Direcția Generală Adjunctă a Muzeelor Patrimoniului Cultural din Ministerul Culturii și Turismului a făcut o declarație nesemnată pe această temă din contul său personal de socializare. În declarație, el a făcut declarații de noroc că nu există niciun risc și urgență de cutremur aici. Deși avem tot felul de rapoarte științifice, informații și documente, comisia care va da un aviz cu privire la această problemă nu a răspuns încă, dar a explicat problema prin această metodă, nu printr-un document sau raport. Aici s-a făcut o declarație conform căreia se așteaptă avizul Consiliului consultativ științific. S-a spus că s-a luat o decizie pe 9 decembrie 2020. Cu toate acestea, IMM are un reprezentant în Consiliul Regional pentru Conservare. Participăm personal din când în când. Știm noi înșine că nu s-a luat nici o decizie așa cum s-a spus la această dată. Pentru că suntem în acel comitet ”.
„DECIZIA TREBUIE SĂ SE FIE ÎN ACEEAȘI ZI DATĂ URGENȚEI”
Reamintind că au solicitat transmiterea imediată a oricărei decizii, Polat a spus: „Dar, deoarece nu există o astfel de declarație, declarația pe care am făcut-o în ziua respectivă rămâne încă fără răspuns pe rețelele de socializare. Dacă există o astfel de decizie, ne așteptăm să o împărtășească publicului.
Polat, referindu-se la decizia Consiliului regional pentru conservare din data de 09 decembrie 2020, și-a continuat discursul după cum urmează:
„Deciziile Consiliului districtului de conservare sunt evaluate după o săptămână. La 09 decembrie 2020, când s-a văzut decizia din 15 decembrie 2020, Consiliul Regional pentru Conservare, cu o decizie care a apărut în a 52-a zi a procesului, a spus că tuturor proiectelor, în ciuda activității comitetului nostru științific, li s-au dat rapoarte suplimentare și a fost prezentat un nou aviz delegație științifică, deși am dat proiectele delegației de trei ori. el a decis. Aceasta înseamnă o pierdere suplimentară de timp. Prof. Füsun Alioğlu, Prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Deși le-am livrat un raport semnat de Kerim Altuğ în aceeași zi, aceștia nu au luat în considerare acest lucru la ședință. Aceștia au luat decizia din 15 decembrie 2020, pentru care au cerut din nou avizul Comitetului științific. La sfârșitul tuturor acestor lucruri, am transmis proiectul în două zile cu reuniunea Comitetului Științific din cauza urgenței problemei. Decizia consiliului din 15 decembrie 2020 a însemnat neaprobarea proiectului nostru și pierderea timpului nou. De îndată ce subiectul a venit la noi, l-am pregătit din nou în două zile pe 18 decembrie 2020 și l-am returnat consiliului. Am transmis opiniile a 20 de experți, inclusiv Comitetul științific. În ceea ce privește o problemă atât de delicată, Consiliul regional pentru conservare ar fi trebuit să ia o decizie și să clarifice calea, chiar în acea zi. De atunci așteptăm un răspuns de la ei ".
"MINISTERUL CULTURII ȘI TURISMUL A CAUZAT ÎNTÂRZIEREA?"
Polat și-a încheiat observațiile cu privire la declarațiile consilierului Ministerului Culturii, care a împărtășit articolul unui jurnalist pe această temă:
„Am văzut că creăm o percepție și împărtășim că problema va fi rezolvată imediat dacă rapoartele sunt date la timp. Faptul că această opinie, care afirmă că rapoartele și proiectele unui subiect pe care le-am depus în urmă cu 57 de zile, cu toate cerințele sale, sunt incomplete, va fi văzut, fără îndoială, cu documentele pe care le-am împărtășit. Există un detaliu foarte important pe care Birol İnceciköz, directorul general adjunct responsabil pentru consiliile de protecție din Ministerul Culturii și Turismului, menționat în același articol, a menționat în declarația sa către un jurnalist. Consiliile regionale de conservare sunt consilii independente. Ministerul Culturii și Turismului gestionează aceste consilii numai din punct de vedere administrativ și tehnic. İnceciköz a declarat în declarația sa că începând de ieri, proiectele vor fi aprobate imediat dacă vor fi depuse. Un birocrat nu poate face această afirmație. Dacă Consiliile regionale de conservare nu sunt independente și deciziile sunt luate de la Ankara, a provocat Ministerul Culturii și Turismului această întârziere de 57 de zile, nu Consiliul de conservare? "
Fii primul care comenteaza