Creșterile de energie electrică și facturile mari la electricitate au fost pe agenda țării de la începutul anului. În timp ce cetățenii s-au plâns de facturile la energie electrică, cel mai afectat grup au fost meseriașii și locurile de muncă. Pentru că cel mai mare preț al energiei electrice a fost aplicat la locurile de muncă de mult timp. Această situație a devenit însă și mai remarcabilă după creșterea prețurilor, mai ales la începutul anului. Se pare că prețurile mari la energie electrică reprezintă o problemă serioasă pentru toate grupurile de abonați, în special pentru locurile de muncă. În timp ce se discută că toate posibilitățile, inclusiv reducerea TVA, sunt evaluate pentru soluționarea problemei, site-ul de comparare și înlocuire a furnizorilor de energie electrică encazip.com a evaluat exemplele din țările europene și a afirmat că cea mai atractivă și echilibrată metodă pentru Sistemul de tarifare pe piața de energie electrică din țara noastră ar fi trecerea la tarife bazate pe cost pentru toate grupurile de abonați.Odată cu creșterea energiei electrice din ianuarie, facturile la energie electrică au devenit subiectul cel mai fierbinte de pe ordinea de zi. Deși motivul din spatele creșterilor de energie electrică a fost creșterea costurilor cu energia electrică, a fost de remarcat faptul că creșterile de costuri s-au reflectat diferit pentru fiecare grup de abonați. Tendința ascendentă a prețurilor la energie electrică, care a început în iulie 2017, a atins punctul maxim odată cu ultimele creșteri ale prețurilor. Din 2017, prețul energiei electrice utilizate în locuințe a crescut cu 225% la nivelul inferior și 451% la nivelul superior, în timp ce această creștere a fost de 672% la locurile de muncă și 626% în industrie. La prima vedere, acest lucru arată că costul energiei electrice utilizate în locuințe se reflectă indirect asupra grupurilor de abonați industriali și la locul de muncă.
„Ar trebui evaluată revenirea la sistem în 2016”
În timp ce creșterile prețurilor la energie electrică atrag atenția, se afirmă de către jucătorii de pe piața energiei că problemele pieței de energie electrică nu s-au îmbunătățit din 2017. Probleme similare pot fi observate mai ales în datele macroeconomice din ultima perioadă. Cu toate acestea, printre opiniile proeminente se numără faptul că situația din 2016 și înainte este mai bună decât cea de astăzi, atât în ceea ce privește piața energiei, cât și economia generală. Datele economice susțin, de asemenea, aceste opinii. Declarând că sistemul aplicat în tarifarea energiei electrice în 2016 ar trebui să iasă din nou în prim-plan, economistul energetic și fondatorul encazip.com Çağada Kırmızı a spus: „Când ne uităm la prețul energiei electrice în 2016, grupurile de abonați industriali și agricoli folosesc electricitatea la un nivel mai scăzut. preţ decât alte grupuri de abonaţi, şi astfel, toată inflaţia, în special inflaţia.datele macroeconomice arată un curs relativ pozitiv. Pe de altă parte, faptul că prețurile energiei electrice la domiciliu și la locul de muncă sunt egale între ele atrage atenția ca o tarifare mai corectă și mai echitabilă. Odată cu modificarea soldurilor, în 2022, locurile de muncă consumă energie electrică la un preț mai mare de 138 la sută decât locuințele, iar producătorii industriali consumă energie electrică la un preț mai mare de 110 la sută. Creșterea costurilor la producător și la locul de muncă se reflectă în mod natural în toate produsele de consum, de la ac la ață.” Subliniind că strategia de furnizare a energiei electrice mai ieftine producătorului din țara noastră în 2016 este implementată în Europa, iar astfel economiile țărilor europene au devenit mai puternice, Crimeea a continuat astfel: Efectul aplicării energiei electrice mai ieftine în locul energiei electrice în ansamblu. economia a fost destul de pozitivă. Totuși, această situație s-a schimbat ulterior și prețul la energie electrică al caselor a fost menținut la un nivel scăzut, în detrimentul prețurilor celorlalte grupuri de abonați fiind prea mari. Deși această situație pare să fie în favoarea consumatorilor casnici la prima vedere, înseamnă de fapt prețuri mari de producător, prețuri mai mari la toate produsele și costuri mai mari pentru cetățeni. Având în vedere atât exemplele europene, cât și experiențele din țara noastră, revenirea la sistem în 2016 ar trebui neapărat evaluată pentru a rezolva problemele.”
„Ar trebui adoptat un tarif bazat pe costurile pieței”
Afirmând că trecerea la un tarif bazat pe costurile de piață va rezolva problemele pentru toți abonații pe termen scurt, Krim a spus: „Cu aplicația numită ultimul tarif de furnizare a resurselor, care se aplică utilizatorilor cu consum mare de pe piața de energie electrică, problema majorării energiei electrice a dispărut complet. Odată cu aplicarea, prețurile energiei electrice de consum sunt determinate în funcție de costurile suportate pe piața de energie electrică, astfel încât consumatorii și producătorii să beneficieze de maximum, în timp ce utilizatorii din acest sistem echitabil nu reacționează la creșterea energiei electrice. Pentru că prețurile sunt determinate de piața liberă, nu de stat. Pe de altă parte, rolul de reglementare și supraveghere al statului pe partea pieței continuă, iar creșterea exorbitantă a costurilor este prevenită prin aplicarea unui preț plafon în piață, de exemplu. În această structură, prețul care se aplică consumatorilor care nu și-au schimbat furnizorii este determinat prin adăugarea unei marje echitabile peste prețurile pieței. Dacă această metodă s-ar aplica tuturor consumatorilor, locurile de muncă ar folosi prețuri la energie electrică cu 45 la sută mai mici, industriașii ar folosi 28 la sută, iar consumatorii de nivel înalt din locuințe ar folosi electricitatea la un preț mai mic de 20 la sută. Aplicarea acestei aplicații la consumatorii de mare consum la toate grupurile de abonați, inclusiv pentru locuințe, va rezolva toate problemele pe termen scurt, iar prețurile vor fi semnificativ mai ieftine pe termen mediu și lung, odată cu buna funcționare a dinamicii pieței libere.”
„Prețurile EÜAȘ sunt mici, dar percepția este greșită”
Vorbind, de asemenea, despre prețurile vânzărilor de energie electrică efectuate de Societatea pe acțiuni de generare a energiei electrice (EÜAŞ) către 21 de companii de furnizare alocate, Kırık a spus: „O altă aplicație controversată este vânzările ieftine realizate de la centralele publice EÜAŞ. Conform practicii curente, în timp ce costurile cu energie electrică de pe piață sunt de 1,1 TL, energia electrică de la centralele EÜAȘ este vândută către 0,32 de companii de furnizare alocate pentru 21 TL. Deși această practică creează concurență neloială pentru alți furnizori de energie electrică acestor 21 de companii, contribuția centralelor EÜAȘ la generarea totală a energiei electrice este de doar 18 la sută. Prin urmare, vânzarea realizată din centralele EÜAȘ într-un mod diferit nu poate face decât să satisfacă un foarte mic. parte din necesarul de energie electrică, care deja corespunde aproape consumului în tariful rezidențial redus.” a spus.
„Piața liberă este un avantaj pentru consumatori”
Deși bazele liberalizării și privatizării pe piața de energie electrică au fost puse în anii 1980, liberalizarea și privatizarea reală a fost adoptată în Marea Adunare Națională a Turciei din 57 februarie 8, în urma justificării înaintate Marii Adunări Naționale a Turciei cu decizia luată de Consiliul de Miniștri al celui de-al 2000-lea Guvern al Turciei la 20 decembrie 2001. A fost realizată prin Legea pieței de energie electrică nr. 4628. Odată cu liberalizarea pieței, s-au deschis intrări de capital atât pe partea producției de energie electrică, cât și în alte domenii tehnice și netehnice, iar piața a crescut cu 20 la sută în ultimii 224 de ani în ceea ce privește puterea instalată. Explicându-și părerile cu privire la discuțiile privind privatizarea pieței de energie electrică, Crimeea a spus: „Nu mai este nevoie să discutăm despre privatizarea pieței de energie electrică. Pentru că au trecut cel puțin 20 de ani de atunci. Accentul în acest moment este cel mai bun mod de a asigura condiții de piață liberă. Odată cu funcționarea deplină a condițiilor pieței libere, concurența se deschide și consumatorii obțin beneficii maxime cu preț minim. Va fi mult mai benefic pentru consumatori dacă ne exprimăm opiniile nu asupra trecutului, ci asupra modului în care putem îmbunătăți sistemul actual.” a spus.
„Soluția este în tariful bazat pe costuri”
Subliniind că dinamica pieței libere va fi perturbată de intervenții și că beneficiul real poate fi obținut cu o piață care nu este interferată, dar ținută sub control, Crimeea a spus: „Actuala structură tarifară pune atât costurile pe spatele meseriașilor. și industriașii și împiedică participarea consumatorilor la piață. Singura modalitate de a reduce facturile de energie electrică din agenda noastră este trecerea la un tarif bazat pe cost pentru toate grupurile de abonați, inclusiv pentru case, iar dacă este necesară o subvenție, aceasta este oferită consumatorilor care produc și exportă. În acest fel, consumatorii realizează că plătesc costul real al energiei pe care o folosesc și sunt mai puțin sensibili la creșterea prețurilor. Pe de altă parte, consumatorii cu venituri mici pot fi confortabili, menținând prețul la energie electrică ieftin pentru consumatorii de nivel scăzut. Pentru această metodă, capacitatea EÜAŞ va fi suficientă, iar prețul de energie electrică de nivel inferior poate fi redus în continuare.”
Fii primul care comenteaza